ví như công cụ sắm kiếm ko thể thu thập dữ liệu website của bạn hoặc lập chỉ mục những trang của bạn thì phần nội dung sẽ ko với chuyển biến nào cả. Thậm chí bạn có thể tạo ra số lượng to backlink nhưng vẫn bị mắc kẹt trong đám bùn lầy.
1 số website hơi thuận lợi trong việc thu thập dữ liệu. Ý của tôi là, giả dụ website của bạn là website tĩnh, và được xây dựng bằng phương pháp thức đơn thuần (WordPress cộng mang 1 vài plugin?), bạn sẽ không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, trong nhiều ví như đặc biệt, website cũng gặp cạnh tranh trong việc lập chỉ mục hợp lý.
Nghiên cứu tình huống
gần đây, siêu thị của tôi sở hữu 1 các bạn mới, người làm cho những phân tích ban đầu của chúng tôi đều bị ảnh hưởng bởi sự trở lại của Google Panda vào tháng 2/2011. Dấu hiệu của việc này khá rõ ràng:
phổ biến năm qua, người mua của tôi xác định sẽ đi theo "kinh doanh thông thường", không hề là SEO mang quá phổ biến suy nghĩ và cân nhắc. Họ vẫn tạo ra tiền bạc thông qua việc kinh doanh chính họ qua PPC, email và những phương tiện truyền thống khác.
Họ xác định rằng đó là thời gian để bắt kịp có các người khác và hiến dâng thời gian, tiền bạc và sự kiên nhẫn cho quá trình khôi phục sự hiện diện của sắm kiếm tự nhiên.
những website đặc biệt như website thương mại điện tử, trong ấy xảy ra việc tất cả người bán lại các sản phẩm; sự mô tả về sản phẩm được chia sẻ giữa những người bán lại các sản phẩm giống nhau này. "Quá dễ dàng rồi", chúng tôi nghĩ vậy… chúng tôi sẽ viết lại 1 loạt những mô tả sản phẩm và vững mạnh việc hợp lý hóa kết quả.
không quá nhanh
lúc tôi chắc chắn về những điều bạn phải làm cho, chúng tôi đã sở hữu "kiểm nghiệm". Chúng tôi muốn tạo dựng quan điểm tổng thể, nhằm bảo đảm có một cách chiến lược để thực hiện. đấy cũng là lúc chúng tôi phát hiện ra danh sách dài lê thê của các trục trặc kỹ thuật, những lỗi, sự chuyển hướng, và điều ấy hướng chúng tôi tới việc nên cần sắm hiểu sâu sắc hơn nữa trong thu thập thông tin và lập chỉ mục.
"Hãy đặt các điều thứ nhất ở vị trí đầu tiên", họ nói vậy.
sử dụng công cụ Wayback Machine, chúng ta với thể xem xét lại website, từ tháng 12/2010 đến 02/2011 (phân tích toàn bộ dữ liệu đã bị mất vào khoảng thời gian trên; tạo điều kiện cho các nhà vững mạnh web sở hữu thêm tài liệu để nghiên cứu). Đây là bước đầu cho giai đoạn tậu hiểu của về các gì chúng ta đã từng lãng quên. 1 số "thiên tài" quyết định rằng họ sẽ viết lại tất cả URL của họ (chèn thư mục, ko với lý do rõ ràng), giới hạn sử dụng công cụ sắm kiếm cấu trúc URL thân thiện (ví dụ: company.com/category/product/product-name) và khi ấy 302 chuyển hướng mọi đồ vật đến những URL mới này. Điều đấy thật tồi tệ. Sẽ xuất hiện một loạt những phản ứng lại, dẫn tới các thiệt hại và những hoạt động không phải chăng cho SEO.
Chúng tôi sẽ nhanh chóng viết lại bản sao như đã hứa và bỏ qua "kế hoạch game"- chỉ khiến cho tụt dốc và khiến vấy bẩn những kĩ thuật SEO.
trước tiên chúng ta buộc phải xem xem những những robot thu thập thông tin yêu thích mang website hay không.
– Google Webmaster Tool (công cụ quản trị website): trong lúc Google Webmaster Tool đã có một vị trí phù hợp, thì sơ đồ của một website (sitemap) lại phát triển thành lỗi thời. Thay vì dùng lại một sitemap cũ, chúng tôi sẽ tạo ra 1 sitemap mới, phân hạng thành những phần của website mà chúng ta muốn phân tích (phần chính, blog, sản phẩm XYZ, sản phẩm ABC,…). Đây sẽ là điều thấp nhất chúng ta đã từng làm. Nó sẽ giúp chúng ta cô lập những khu vực của website, phần mà ko được lập chỉ mục hầu hết.
– Phân tích Long File: chúng tôi nghi ngờ rằng những người chuyên đi sao chép nội dung đang nhắm tới website của khách hàng của chúng tôi. Việc phân tích 1 log-file đã xác nhận điều này. Chúng tôi với khả năng để cô lập một số IP và phong tỏa việc thu thập thông tin website của chúng. Chúng tôi cũng mong muốn tậu ra tín hiệu mà khiến robot gặp cạnh tranh trong việc thu thập dữ liệu website.
– Phân tích nội dung: bởi vì chúng tôi tin rằng Panda vẫn sẽ hiện hữu và chúng tôi với khả năng xác nhận được những website sở hữu nội dung sao chép (bị đánh cắp), chúng tôi vẫn nên lưu ý đến các ví như cá biệt – đấy là việc chúng tôi mang thể tạo ra 1 bản sao trong chính website của mình. Trong khi chẳng dễ dàng gì xác định được những công cụ/thu thập dữ liệu bằng việc xem xét phiên bản bộ nhớ đệm của trang – chúng tôi khẳng định là khó giải quyết, chúng tôi vẫn sở hữu khả năng nhận biết quý khách mang nội dung "pop up"đã được lập chỉ mục. Nội dung pop-up này siêu quan trọng đối mang người tiêu dùng (họ sở hữu thể biết được sản phẩm đã hết hàng…) nhưng nội dung này cũng tồn tại trên mỗi trang sản phẩm mà không buộc phải quan tâm đến việc sản phẩm đã hết hàng hay chưa… Nó đã ở trong bộ nhớ đệm của Google. Tương đương có 1%, nội dung phế liệu này chiếm số lượng to. Dĩ nhiên một nừa của nội dung văn bản của chúng trên trang web đều liên quan đến nội dung đã hết hàng, hoặc nói những khác "không còn phù hợp nữa". Bạn có nghĩ các công cụ tậu kiếm thích điều này không? Bạn mang nghĩ họ muốn lập chỉ mục những trang này không? Chúng ta nghĩ gì? "Cớ lẽ là không".
– Vấn đề DNS: khi chúng tôi đào bới sâu hơn vào các vấn đề khoa học sở hữu thể xảy ra, chúng tôi muốn tậu xem liệu với vấn đề DNS nào đối mang tên miền không. Chúng tôi muốn bảo đảm rằng sẽ ko sở hữu bất kì vấn đề nào với việc thiết lập tên miền cũng như rào cản sẽ xuất hiện khi site được "gọi tên" và máy chủ buộc phải bắt đầu giao tiếp. Chúng tôi đã sắm ra vấn đề nhỏ tại cấp độ DNSSEC nơi mà phần thiếu thông tin giao tiếp ko được chấp nhận. Đây là sự sửa chữa đúng đắn.
An ninh cho lỗ hổng XSS: khi thực hiện các truy vấn site trong công cụ chọn kiếm, chúng tôi click vào website của khách hàng và nhận được một tin nhắn rằng website "cannot be trusted" ("không đáng tin"). Chúng tôi quyết định bắt buộc nên kiểm tra website dù cho với bất kì phần mềm độc hại nào. Chúng tôi dùng công cụ Zed Attack Proxy. khi nó bắt đầu, website của người dùng thực tế trở về kết quả "positive" (mà nghĩa thực sự của nó là "negative") trong thử nghiệm của chúng tôi. khi nó hiện ra, nó chẳng hề là XSS nhưng đúng hơn là kết quả "false/positive" lại tùy thuộc cách mà phần mềm của họ thực hiện các nhiệm vụ khác nhau trong chương trình phụ trợ. Hãy cứ suy nghĩ đi… liệu rằng 1 công cụ có thể chỉ ra được vấn đề ko, tại sao công cụ chọn kiếm lại ko cho rằng có vấn đề?
Mobile: Vẫn chưa với sự đồng bộ ở đây khi các bạn đang sử dụng ứng dụng mobile và chưa chưa chạy website hồi đáp. Điều này sẽ nhanh chóng diễn ra thôi nhưng chúng ta vẫn đang thực hiện cùng với ứng dụng mobile của họ cho đến lúc ai ấy tiếp cận với bản đồ mang toàn bộ các trang (hiện nay, hầu hết những trang mobile sẽ hướng bạn tới trang chủ lúc họ với ứng dụng "phù thủy" để đẩy bạn đi qua tiến trinh bán hàng).
Javasript/CSS: người mua đang bị phong tỏa JS và CSS do các robot. Năm ngoái, Google tuyên bố điều này và đây quả là tin xấu.
URL Structure (cấu trúc URL): quý khách này đang tiêu dùng 1 cách thông thường đối mang các URL, mẫu đã từng sử dụng qua phổ biến thời gian và được đánh giá là tốt (có thể kể như vậy). đó là, đặt hầu hết các trang sản phẩm trực tiếp ra khỏi gốc của tên miền (companyname.com/product-name). Tôi luôn luôn tin tưởng vào điều này nhưng trong thực tế thì lại không cần như vậy. Công cụ tậu kiếm phải linh hoạt hơn chiếc này. cộng có sự thay đổi trong thuật toán mobile, tôi ủng hộ mạnh mẽ cấu trúc URL theo sau cấu trúc của website (và breadcrumb theo sau mẫu này). Chúng tôi sẽ viết lại tất cả những URL sở hữu định dạng phù hợp và thêm vào các trang danh mục, vốn chưa sở hữu gì trước đấy.
Chúng tôi đã tạo ra đông đảo thay đổi (nhưng nhiều đồ vật vẫn chưa ở đúng vị trí mà chúng buộc phải cần ở). Chúng tôi ko thể lùi lại và bắt đầu xem xét về bí quyết tiếp cận chiến lược, loại đã được lập kế hoạch phương pháp đây tương đối lâu. Chúng tôi lưu ý đến những thiết bị giống như phân tích thiếu sót về nội dung, đẩy mạnh kiến trúc thông tin, mẫu mã lại website, chiến lược truyền thông xã hội, PR và tuyệt vời hóa tính chuyển đổi/tính khả dụng. toàn bộ các điều này đều quan trọng và nó đều được bắt đầu từ việc thu thập dữ liệu.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét